"DOMANDA PER RIDETERMINARE L'IMPORTO FATTURATO IN BOLLETTA PER CHI NON USUFRUISCE DELLA PUBBLICA FOGNATURA"

[Alessandro]

""IMPORTANTISSIMO"" CREDO FARE COSA GRADITA NEL POSTARE QUESTA DOMANDA, CHE DEVE ESSERE FATTA DA CHI NON USUFRUISCE DELLA PUBBLICA FOGNATURA(ACQUE CHIARE E SCURE)POTETE SCARICARE IL FOGLIO DAL BLOG O RICHIEDERLO DIRETTAMENTE AL COMITATO([e-mail])SI RACCOMANDA LA RICEVUTA DI RITORNO "E NATURALMENTE DI NON USUFRUIRE DI SUDDETTA FOGNATURA PUBBLICA" PERCHE UMBRA ACQUE VERRA' A FARE UN SOPRALLUOGO.

P.S. LA DICITURA "UMBRIA" ACQUE INVECE CHE UMBRA ACQUE NON COMPORTA NULLA, ANCHE PERCHE GIA' MOLTI SOGGETTI CON QUESTA DOMANDA HANNO USUFRUITO DELL'IMPROPIO ADDEBITO.

[Eugenio Viventi]

Vorrei sapere se basta compilare un' unica domanda, riguarante il periodo che va dal 2003 al 2009, o fattura per fattura.

[Alessandro]

Ciao Eugenio,un'unica domanda come specificato, nel tuo caso x esempio dal (02/11/2003 al 02/11/2009).
inserisci le tue date, accuratamente.
saluti

[Francesco M.]

Scusate ma la sentenza della Corte Costituzionale parlava di Depuratore non di fognatura.
Mi spiego se uno e'allacciato alla fognatura che scarica in un campo o in un fiume che centra la depurazione.

Grazie

[Alessandro]

ciao Francesco, e' logico che se tu nn sei allacciato alla pubblica fognatura(acque chiare e scure) non usufruisci nemmeno della depurazione. questa domanda e' solo per chi non usufuisce in maniera totale del servizio di Umbra Acque.
saluti

[Francesco M.]

No,non e' sempre cosi'..diciamo cha a Crocicchio c'e la fognatura ..ma la stessa va a finire nella Sciola ..come penso per Caprara che andra' nel Chiasco il depuratore non esiste.Nella bolletta si aprla di depurazione non di raccolta delle acque.
Cmq grazie per la risposta Alessandro

[Francesco M.]

Alessandro mi son fatto una ricerca .Ho trovato al sentenza della Corte Costituzionale la n°335 del 10-11-2008 , mi sa che ho ragione io...la Quota e' dovuta per la depurazione non per la fognatura.Ti faccio il copia incolla della sentenza.

per questi motivi

LA CORTE COSTITUZIONALE

riuniti i giudizi,

1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 14, comma 1, legge 5 gennaio 1994, n. 36 (Disposizioni in materia di risorse idriche), sia nel testo originario, sia nel testo modificato dall'art. 28 della legge 31 luglio 2002, n. 179 (Disposizioni in materia ambientale), nella parte in cui prevede che la quota di tariffa riferita al servizio di depurazione è dovuta dagli utenti «anche nel caso in cui la fognatura sia sprovvista di impianti centralizzati di depurazione o questi siano temporaneamente inattivi»;

2) dichiara, ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'illegittimità costituzionale dell'art. 155, comma 1, primo periodo, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia ambientale), nella parte in cui prevede che la quota di tariffa riferita al servizio di depurazione è dovuta dagli utenti «anche nel caso in cui manchino impianti di depurazione o questi siano temporaneamente inattivi».

Cosí deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'8 ottobre 2008.

F.to:

[Francesco M.]

Alessandro..la Corte dice espressamente che la tariffa e' ILLEGITTIMA "anche nel caso in cui LA FOGNATURA ( cioe' esiste la fognatura) sia sprovvista di impianto di depurazione......

[Alessandro]

Francesco ciao, se la fognatura a Crocicchio va' nell'asciola questo e' veramente un atto scellerato!!!
questi signori credo che vadano incontro a grandi rischi penali!!!
ripeto la domanda e' stata gia' accettata ad alcune persone che non avevano queste caratteristiche e cioe' che non usufruivano "ne di allacciamenti alla fognatura pubblica e ne di depuratore pubblico",chi scarica nell'asciola(che ripeto e' contro legge) nn credo possa fare nulla, a meno che, voglia farlo a suo rischio e pericolo andando incontro a controlli!!!(credo che tutti dovrebbero mettere alla luce questo vero e propio scandalo ambientale;e poi noi andiamo a pulire i fiumi!!!)
cmq sia, a questo punto credo che vadano fatti dei controlli seri e appurati xche quello che dici tu e' gravissimo, non si puo' scaricare nel fiume!!! e' inconcepibile e assurdo!!!

[Francesco M.]

Alessandro senti adesso non vorrei che avessi detto una cazzata.Comunque la storia e' questa.
Manco da tanti anni dalla zona ma ricordo benissimo cha tanti anni fa' fecero la fognatura,parlo di Crocicchio basso e la portarono fino al ponte della asciola o Sciola come lo chiamamo noi (al confine con Gubbio se preferisci al confine con Corraduccio) e fecero un grosso vascone di raccolta con un portello che scaricava l'eccesso nel fiume.
Adesso so per certo che la fognatura esiste e va sempre li',che il depuratore non c'e' e questo e'pure certo.Che nel frattempo abbiano chiuso il vascone e deviato la fognatura da qualche altra parte o nei campi questo non lo so sta il fatto che da qualche parte le acque chiare e nere da qualche parte devono pure andare.Quando ritorno su indaghero' e ti faro' sapere. (nella zona c'e' l'obblico prima dell'allacio alla fogna del pozzo sifonato)
Per quanto riguarda il Fiume Sciola che ha ancora acque Chiarissime e fresche da ragazzino ci andavo a pesacre i Gamberi,segno di acque pulite, da moltissimi anni non ci sono piu' e per molto tempo non c'e' stato nemmeno il pesce si parlava di inquinamento che veniva da monte ( zona Gualdo o giu' di li')con metalli pesanti ..certo certezze non ne ho..non sono un chimico ma sta il fatto che e' stato un vero peccato ..
A risentirci e buona giornata
Comunque riguardo

[Francesco M.]

Scusa una cosa mi e' sfuggita rileggendo il Tuo scritto precedente.

Chiaro che la fogna la fece il Comune...non sono gli abitanti della zona che scaricano direttamente nel fiume...
di nuovo saluti e complimenti per l'impegno ecologista che Hai